wanghan519

1亿行的a.txt，大概888M，
tail -n 1000 a.txt > b.txt耗时0.13秒

aloha20200628

如果不下载第三方，纯P刀法中的最快组合也许就是如下两行代码，其中 more +n 的参数 n=0 是指文件第1行》
   for /f %%i in ('find /v /c "" ^< "源文件" ') do (set/a "n=%%i-1000")
   more +%n% "源文件">"源文件.new"
哪位知其更快者请赐教。
如果下载GNU系列工具，当属 tail 直接了当，sed/awk 显得拖泥带水了。

qixiaobin0715

以前在其它地方使用more，好像还不如for循环快。

aloha20200628

1楼代码巨慢的瓶颈应该是其获取总行数的方法，for/f 循环中无须用type...findstr...

77七

1千万行文本，234 M

取倒数100行
13:46:31.12
执行 find /v 计算行数
13:46:36.52
执行 for + skip
13:46:37.76
执行 more
13:46:48.28
请按任意键继续. . .

取倒数10000行
13:46:59.83
执行 find /v 计算行数
13:47:05.19
执行 for + skip
13:47:07.21
执行 more
13:47:17.80
请按任意键继续. . .

取倒数100000行
13:47:33.00
执行 find /v 计算行数
13:47:38.41
执行 for + skip
13:47:45.14
执行 more
复制代码

more 确实比较慢，第三段执行超10分钟，手动结束了。测试了两遍，第二遍，加了暂停休息时间，未在测试第三段的more

aloha20200628

选择more是为防for吞不下较长文本行，现有777实测对比，把用c/c++打造的more“原形毕露”了...

jszw666

这，对于我来说，是新东西，从头学学