[文本处理] 使用sed用正则替换文本时，什么情况下竖线【|】前要加^

kidzgy

【extensions.json】内容

"rootURI":"jar:file:///D:/Firefox115/Profiles/extensions/uBlock0@raymondhill.net.xpi!/","location":"app-profile"
"path":"D:\\Firefox115\\Profiles\\extensions\\s3google@translator.xpi","skinnable":false,
复制代码

【sed.bat】内容

@ECHO OFF&(PUSHD "%~DP0")
set "firefox=%~dp0"
sed.exe -i -r "s#(jar:file:\/\/\/)[^^,]+(profiles\/extensions|browser\/features)\/#\1%firefox:\=/%\2#gi" "extensions.json"
sed.exe -i -r "s#(\"path\":\")[^^,]+(profiles\\\\extensions^|browser\\\\features)#\1%firefox:\=\\\\%\2#gi" "extensions.json"
exit
复制代码

有个问题不明白，sed第一个替换语句，竖线【|】前是不用加【^】的，加了反而没有效果，第二个语句却是要加【^】，删除了反而没有效果。这两者为什么一个要加，一个不用加，百思不得其解。

WHY

回复 11# GNGW


    是谁告诉你双引号必须配对，不配对就一定不行的？
只要没有语法错误，能够通过预处理这一关，CMD 就认为是OK的，下一步该干啥干啥。

CMD 比你想像的要聪明得多，如果字符串结尾没有引号字符，它会认为结尾已经存在一个隐含的、且与之配对的引号字符，比如：
echo;a"b|c
与 echo;a"b|c" 一样，| 不需要转义。

如果字符串结尾有一个不配对的引号字符，与 echo;a"b|c 道理一样，只是把 b|c 去掉了。

一个建议：
想学批处理，先学会基本命令、基本语法，练好基本功；
只有掌握了基础，再来钻研这些个 "奇技淫巧"，才不会感到吃力。
潘多拉的魔盒，需要有魔力的人才可能打开，CMD的预处理就是"魔盒"，没有谁敢说已经彻底打开。

Five66

回复 14# GNGW


\是参数解析步骤时的转义符(仅限转义\和") , 不是参数解析的情况下 , \只是个普通字符 , 一般是外部命令才会进行这个步骤 , 内部命令大部分不会进行这个步骤
^是常规转义符 , 代码解析步骤时使用 , 这步骤绝对会进行的
为啥这样 , 建议问微软

因为在英文双引号内(某种意义上这也是一个转义符) , ^是个普通字符  , %%(仅限脚本文件中)跟""是为了在双引号内的^符号失去了转义作用情况下 , 对双引号内的%和"转义的 , 像是亡羊补牢的感觉???  
其他的就不知道了

GNGW

回复  Five66

第一个sed是奇数，第二个sed是偶数。
    所以在|前有奇数个双引号时，|前不需要加^。
kidzgy 发表于 2023-8-8 16:07

    这个原因是因为预处理机制，在没有开延迟变量扩展的时候，在双引号的时候视为转义，（希望不要误解到你，这是我了解到的，不保证一定准确性，但肯定是双符号是转义），比如%%可以视为转义，\\，^^，“”，还有很多，http://www.bathome.net/redirect. ... 8649&pid=279265 我把帖子贴在这里，注意，帖子里的有些内容机制我也没有搞懂，所以分析之后可以跟帖纠正，或者补充，

GNGW

回复 13# Five66


    所以根据这个结论，为什么要有两个转义字符？它们的作用范围或者说使用场景是不是不同？如何分别和搭配使用？

Five66

回复 12# GNGW


    啊 , 确实是少了%
至于还是有一个双引号没被配对 , 那是因为跟参数解析规则并在了一起 , 参数解析规则中的\"其实就表示"(即转义")
分开来的话就像9楼说的那样 , cmd会先将命令和参数部分分解出来 , 然后再将参数部分按一定规则进行解析 传进命令里
参数解析规则参考
http://www.bathome.net/thread-3451-1-20.html

GNGW

回复 8# Five66


    "s#(\"path\":\")[^^,]+(profiles\\\\extensions^|browser\\\\features)#\1%firefox:\=\\\\%\2#gi"
               应该是被bat当成了
               s#(\"path\":\")[^^,]+(profiles\\\\extensions^|browser\\\\features)#\1%firefox:\=\\\\\2#gi

我是说在您的回复中同样的位置，第一行和第二行对比是不是少了个%这是您没打字没打上，还是说蓄意为之。如果是的话，这又是什么语法，为什么解释器要去掉%？还有根据您上一次的回答这个答案中，如果规则中去掉最外围的双引号后，在
s#(\"path\":\")[^^,]+(profiles\\\\extensions^|browser\\\\features)#\1%firefox:\=\\\\\2#gi 还是有一个双引号没被配对。

GNGW

回复  GNGW


    可以这样理解：
一般来说，双引号一般会成对出现，被 "双引号对" 包裹的字符串，其中 ...
WHY 发表于 2024-3-20 22:23

    那这样说的话，最后一个双引号和谁配对？没有配对也没有转义，解释器不会报语法错误？

WHY

顺便说下，顶楼脚本不知楼主从哪抄的，单从 sed 语法上讲，很多转义是多余的。

sed -i -r "s#(jar:file:///)[^,]+(profiles/extensions|browser/features)/#\1%firefox:\=/%\2#gi" a.txt
复制代码

sed -i -r "s#(\x22path\x22:\x22)[^,]+(profiles\\\\extensions|browser\\\\features)#\1%firefox:\=\\\\%\2#gi" a.txt
复制代码

WHY

回复 7# GNGW


    可以这样理解：
一般来说，双引号一般会成对出现，被 "双引号对" 包裹的字符串，其中的特殊字符并不需要转义。
因为成对出现的双引号，本身就具有转义特殊字符的作用。比如 echo "a|b" 中的特殊字符不需要转义。
但暴露在 "双引号对" 之外的字符串，其中的特殊字符需要转义。

"s#(\"path\":\")[^^,]+(profiles\\\\extensions^|browser\\\\features)#\1%firefox:\=\\\\%\2#gi"

红色、蓝色分别是两组被双引号包裹的字符串，剩余的字符串都暴露在 "双引号对" 的外面，暴露在外边的特殊字符^和|都要转义。

Five66

回复 7# GNGW


    那是参数 , 会按一定规则去掉引号 (保留引号内的内容), 然后传递到命令中

GNGW

回复 2# Five66


    问题一: 两段是不是："s#(jar:file:\/\/\/)[^^,]+(profiles\/extensions|browser\/features)\/#\1%firefox:\=/%\2#gi" "extensions.json" 这两段？

    问题二：第二个中的
               "s#(\"path\":\")[^^,]+(profiles\\\\extensions^|browser\\\\features)#\1%firefox:\=\\\\%\2#gi"
               应该是被bat当成了
               s#(\"path\":\")[^^,]+(profiles\\\\extensions^|browser\\\\features)#\1%firefox:\=\\\\\2#gi
         是解释器去掉引号了吗？为什么一对比，好像不光这样，第二句比第一句还少了个%，以及如果是这种说法，猜想，或者机制的话，那"s#(jar:file:\/\/\/)[^^,]+(profiles\/extensions|browser\/features)\/#\1%firefox:\=/%\2#gi" "extensions.json" 不也会被去掉双引号，而|符被当成管道符吗？

buyiyang

因为在没有开延迟变量扩展时，预处理不会处理双引号内的特殊符号。

kidzgy

回复 4# Five66

第一个sed是奇数，第二个sed是偶数。
    所以在|前有奇数个双引号时，|前不需要加^。

Five66

回复 3# kidzgy


    呃，可是1楼的bat里的sed 不都是奇数个么？