[文本处理] 【已解决】批处理变量延迟的表述是否可以优化？

思想之翼

下述代码，用于提取出现最多次数的字符。
在原代码基础上，加了循环语句，故而出现2处变量延迟。
代码非循环运行，耗时大约80毫秒，对于只有1列10行左右数据的文本，似乎耗时过多。
该代码多线程并行运行时，似乎并不能发挥多物理核心的优势，CPU始终只占9％
故而产生能否优化的想法。

@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
for /l %%f in (101,1,121) do (
    set p=%%f
    for /l %%g in (1000001,1,1100000) do (
        set m=%%g
cd /d "e:\JZ\!p:~1!\!m:~1!"
for %%i in (*.txt) do (
    setlocal enabledelayedexpansion
    for /f "delims=" %%a in (%%i) do (
        for %%b in (%%a) do (
            set/a #%%b+=1
            if !#%%b! gtr !max! (
            	set/a max=!#%%b!
            	set "#=%%b"
            ) else if !#%%b! equ !max! set "#=!#! %%b"
        )
    )
    (for %%c in (!#!) do (
        echo %%c
    ))>"e:\ZD\!p:~1!\!m:~1!\%%i"
    endlocal
)))
复制代码

思想之翼

回复 9# 77七
子、孙文件夹 e:\JZ\01~21\000001~201376\
为了实现多线程并行运行，需要用代码灵活拆分 子文件夹（01~21）、孙文件夹（000001~201376），故添加了2个for，在源代码的基础上又用了一个变量延迟
您将原代码处理多列改为一列，学习了。批处理方面我是零基础，是在一个个实例中边用边学的。感谢帮助！

77七

回复 8# 思想之翼


  

for /l %%f in (101,1,101) do (
复制代码

还有02 文件夹吗？需要处理吗？在你添加的代码部分没有显示
只有一列，我把提取部分去掉了一个for，原代码是可以处理多列的，效率应该会高一点点吧

思想之翼

回复 6# 77七
在原代码基础上添加的，达不到通盘考虑的水准。
每个文本都是只有1列字符。
"e:\JZ\" 这个目录下，有若干子孙文件夹，没有多余文本。即  e:\JZ\01~21\000001~201376\
每个子文件夹内，有7个文本。

e:\JZ\01\000001\000001_1.txt ~ 000001_7.txt
e:\JZ\01\000002\000002_1.txt ~ 000002_7.txt
e:\JZ\01\000003\000003_1.txt ~ 000003_7.txt
...
e:\JZ\02\000001\000001_1.txt ~ 000001_7.txt
e:\JZ\02\000002\000002_1.txt ~ 000002_7.txt
e:\JZ\02\000003\000003_1.txt ~ 000003_7.txt
...

Batcher

回复 5# 思想之翼


    请把报错信息发出来看看

77七

每个文本都是只有1列吗？

a
a
b
c
e

这样？
"e:\JZ\01\" 这个目录下是否有多余的文本？为什么要写两个for循环获取文件夹名称呢？如果没有多余文本，试试这样，使用前先测试一下，代码对不对

@echo off
cd /d "e:\JZ\01\"
for /r %%i in (*.txt) do (
	setlocal enabledelayedexpansion
	for /f "delims=" %%a in ('type "%%i"') do (
		set/a #%%a+=1
		if !#%%a! gtr !max! (
			set/a max=!#%%a!
			set "#=%%a"
		) else if !#%%a! equ !max! set "#=!#! %%a"
	)
	for /f "delims=" %%d in ("%%i\..") do (
		(for %%c in (!#!) do (
			echo %%c
		))>"e:\ZD\01\%%~nxd\%%~nxi"
	)
	endlocal
)
pause
复制代码

思想之翼

回复 4# Batcher

第9行、第22行 不能删除，否则结果错误。想要提速，估计只能改变算法了。

Batcher

回复 3# 思想之翼

我在原代码基础上，加了循环语句，故而出现2处变量延迟。

这里我看不太明白，你把第9行、第22行删掉之后，代码有啥问题吗？

思想之翼

回复 2# Batcher
提问空洞，以后改进。
我在原代码基础上，加了循环语句，故而出现2处变量延迟。
代码非循环运行，耗时大约80毫秒，对于只有1列10行左右数据的文本，似乎耗时过多。
该代码多线程并行运行时，似乎并不能发挥多物理核心的优势，CPU始终只占9％
故而产生了能否优化的想法。

Batcher

回复 1# 思想之翼


你希望的优化具体是指什么呢，减少代码行数吗？
还是缩短执行时间呢？现在这个代码耗时多少秒？需要缩短到多少秒？
又或者代码是别人写的你看不懂，希望改成你能看懂的样子？