[文本处理] 批处理怎样提高字串替换速度？

Topgunguy

各位版友大家好，我想请教有关替换字串的问题，
以下这段程式码可以替换字串

@ECHO OFF
(for /f "tokens=1* delims=:" %%i in ('findstr /n .* %1') do (
set "line=%%j"
setlocal enabledelayedexpansion
if "!line!"=="" (echo.!line!) else (
set "line=!line:H1=H2!"
echo.!line!
endlocal
)))>back.txt
move back.txt %1
复制代码

只是这样一行一行地echo，档案超过50kb，就会开始lag，档案越大，lag越久。

如果要处理的替换只有前二十行和後十行，
请问将文本分成三区来处理会不会比较快呢？

先将A区前二十行替换完毕，
不会动到的B区用>输出到A区後面，
最後十行C区放B区後。

所以我想请问读取文本的前二十行就跳出回圈应该要怎麽写呢？
findstr /n [1-20] %1
会跑出奇怪的结果

Topgunguy

如果要处理的替换只有前二十行和後十行，
请问将文本分成三区来处理会不会比较快呢？

先将A区前二十行替换完毕，
不会动到的B区用>输出到A区後面，
最後十行C区放B区後。

这样做超快，但超过1mb，批处理会当掉，

@echo off
@setlocal enabledelayedexpansion
del *.txt
echo %1>drive.txt
(for /f "tokens=1* delims=:" %%d in ('findstr /n .* drive.txt') do (
set drive=%%e"
set drive=!drive:~0,2!
))
(for %%f in (%*) do (
call echo !drive!%%%%f
)>>t1.txt)

ECHO\1.HassM09 2.HassM09T 3.HassM09TOM99 4. 5.HG83
ECHO\11.M09 12.M09T 13.M09TOM99 16.M8M09  18.M57
set /p prog="prog is "

if %prog% equ 3 (call D:\LGetCode\TransCode\HassM09TOM99.bat) else (

echo\ no mode
) 

PAUSE
del *.txt
del *.doc
复制代码

HassM09TOM99.bat

@echo off
setlocal enabledelayedexpansion

(for /f "tokens=1* delims=:" %%g in ('findstr /n .* t1.txt') do (
set "file=%%h"
ECHO]************************************
echo]starting %%h
setlocal enabledelayedexpansion
set "tool=%%h"
set "tool=!tool:~-4,1!"
set "dec=!file:~-5,1!"
if !dec! gtr 9 set dec=0
set num=!dec!!tool!

rem *******
rem First20Line
rem *******
echo]First20
    (for /l %%a in (1 1 20) do (
       set str=&set /p str=
       echo]!str!
    ))<%%h >First20.txt


REM ***************************************************
REM deal First20Line
REM ***************************************************
echo]dealFirst20
(for /f "tokens=1* delims=:" %%i in ('findstr /n .* First20.txt') do (
    set "line=%%j" 
    setlocal enabledelayedexpansion
    if "!line!"=="" (echo\!line!) else (
   for %%n in (!num!) do set "line=!line:O1000=O00%%n!"
   for %%n in (!num!) do set "line=!line:O0100=O00%%n!"
   for %%n in (!num!) do set "line=!line:O0001=O00%%n!"

    for %%m in (!tool!) do set "line=!line:(SC POSTPROCESSOR A.I.C TAICHUNG)=T%%mM6!"
     set "line=!line:/G05.1 Q1= !"
    set "line=!line:.M09=.!"
    for %%l in (!tool!) do set "line=!line:H1=H%%l!"
    echo\!line!
 endlocal
)))>back.txt
move back.txt First20.txt

rem ********
rem delFirst20
rem ********
more +20 %%h>WithoutFirst20.txt
findstr .* WithoutFirst20.txt >> First20.txt

rem *********************************************************
rem Last20Line
rem *********************************************************
echo]last20line
    sort /+4096 First20.txt /o Reverse.txt
    (for /l %%a in (1 1 20) do (
       set str=&set /p str=
       echo]!str!
    ))<Reverse.txt >Last20Rev.txt
    sort /+4096 Last20Rev.txt /o Last20.txt

(for /f "tokens=1* delims=:" %%i in ('findstr /n .* Last20.txt') do (
    set "line=%%j" 
    setlocal enabledelayedexpansion
    if "!line!"=="" (echo\!line!) else (

    set "line=!line:/G05.1 Q0= !"
    set "line=!line:M30=M99!"
    echo\!line!
 endlocal
)))>back.txt
move back.txt Last20.txt


rem *******
rem delLast20Line
rem *******
ECHO]delLast20Line
sort /+4096 First20.txt /o ABrev.txt
more +20 ABrev.txt>WithoutCrev.txt
sort /+4096 WithoutCrev.txt /o WithoutC.txt
findstr .* Last20.txt >> WithoutC.txt
move WithoutC.txt %%h

rem ********
rem End Main Loop Do and For
rem ********
echo]%%h is done

))
复制代码

CrLf

回复 12# forfiles


    测试代码：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
for %%a in (. : \ ";" "[") do (
	echo !time!
	echo echo%%~a
	(for /l %%b in (1 1 10000) do echo%%~a)>nul
)
echo !time!
pause
复制代码

Demon

回复  Demon


    试试 echo;/? 和 echo[/?，win7 下测试是有区别的

回复  forfiles


    没有 ...
CrLf 发表于 2012-7-27 16:48

哦，理解错了。

forfiles

回复 11# CrLf


昂
7楼说：echo. echo: echo/的处理是一样的，不存在哪个效率更高的问题
8楼说：测试结果也确实如此

CrLf

回复 9# Demon


    试试 echo;/? 和 echo[/?，win7 下测试是有区别的

回复 10# forfiles


    没有什么问题啊，只是那帖子讨论的只是效率，而我们希望找到一个兼顾效率与通用性的方案

forfiles

回复 8# CrLf


这里的测试有问题吗？
http://www.bathome.net/thread-4482-1-1.html

Demon

回复  Demon


   
噢！这倒没想到，测试结果也确实如此，感谢指正。
不过 echo, echo; echo= 的缺陷 ...
CrLf 发表于 2012-7-27 16:18

在我这里是没有问题的。

CrLf

回复 7# Demon


   
噢！这倒没想到，测试结果也确实如此，感谢指正。
不过 echo, echo; echo= 的缺陷在于无法处理 echo;/? 这种参数为 /? 的情况，因为它们都是默认分隔符
这样一来，echo[ 和 echo] 应该是既保证通用性又能避免降低效率的方案了吧

Demon

回复  Demon


    "." 会额外触发对文件名的匹配，参考：
CrLf 发表于 2012-7-27 14:15

CMD对echo. echo: echo\的处理过程是一样的。



如果在命令中发现.:\，并且CMD拓展是开启的话，就会调用GetFileAttributes函数获取文件的属性，如果文件不存在或者文件是目录的话，那么就会把.:\改成NUL；否则会当成外部命令。



但是GetFileAttributes有个BUG，会把echo.当成是echo，所以如果存在以echo为名称的文件的话，GetFileAttributes会认为echo.文件是存在的，然后CMD把echo.当成外部命令，就会导致错误。

cd .>echo
echo.
pause
复制代码

'echo.' is not recognized as an internal or external command, operable program or batch file.

md echo
echo.
pause
复制代码

没有问题

cd .>echo
setlocal disableextensions
echo.
pause
复制代码

没有问题

在不存在echo文件或者文件夹的情况下echo. echo: echo/的处理是一样的，不存在哪个效率更高的问题；存在echo文件的话echo.会导致错误，更不存在效率问题了。

考虑效率的话，echo, echo; echo=稍微好一些（其实也就少调用了一次GetFileAttributes）。

CrLf

回复 5# Demon


    "." 会额外触发对文件名的匹配，参考：http://bbs.bathome.net/viewthread.php?tid=4831

Demon

将 echo.!line! 改为 echo:!line! 能稍微提高效率，另外因为此时line必然不为空，所以可以简化成：
CrLf 发表于 2012-7-27 10:02

遗憾的是，echo:并不比echo.更高效，它们的处理方式是一样的。

CrLf

将 echo.!line! 改为 echo:!line! 能稍微提高效率，另外

set "line=!line:H1=H2!"
echo.!line!
复制代码

因为此时line必然不为空，所以可以简化成：

echo:!line:H1=H2!
复制代码

canyuexiaolang

@ECHO OFF & setlocal enabledelayedexpansion
(for /f "tokens=1* delims=:" %%i in ('findstr /n .* %1') do (
    set "line=%%j"
    if not "!line!"=="" (set "line=!line:H1=H2!")
    echo.!line!
))>back.txt
move back.txt %1
复制代码

可以简化。（setlocal移到外面不好但是为了效率移出去..）

forfiles

用sed或者gawk之类的会比较快