batman

是不是可以换个思路：判断和输出同时进行呢？

pusofalse

这类的交错输出的文本题比较经典，不确定到底那个多，岂不是要先得读出行数多或行数少的那个？

batman

给个小提示：
可以先判断两个文本哪个的行数多，再把行多的文本放到第一个for中。

同时也可以不判断文本的行数，但思路就要开放点了。

本人暂时想出了三个解决方案，暂不贴出，希望大家能有更好的办法。

随风

原帖由 pusofalse 于 2008-7-25 00:01 发表
这题应该是1.txt总是比2.txt多吧？

未必，也有可能是 2.txt 比 1.txt 的行数多。

pusofalse

这题应该是1.txt总是比2.txt多吧？

batman

原帖由 随风 于 2008-7-24 13:38 发表
纠正一点，2楼并没有产生临时文件，他只是输出到文件，不算违规。

对不起，是我搞错了，已更正。

随风

纠正一点，2楼并没有产生临时文件，他只是输出到文件，不算违规。
此题，说难不难，说简单也不简单，不过以“浅默”的功力似乎不应该只是如此。。。
大家都来试试。。。看谁最先给出完美答案。。







.

batman

首先对二楼做为鼓励予以加分，同时对存在的问题予以指出：
二楼的方法存在以下的问题：
1 首先我们不知道两个文本各有多少行，如果1.txt的行数比2.txt少，而你的代码中for循环到
了1.txt最后一行就终止了，那么2.txt多出的行就全部漏掉了。
2 如果1.txt中的行数比2.txt少，二楼的代码也存在效率问题，在上面的代码中调用for的次数
是1.txt行数乘上2.txt的行数，而理论上最少的调用次数是两文本行数的和。
3 if %%i==%%a改为if "%%i"=="%%a"实为妥当些。
4 最后的pause出现了笔误。

[ 本帖最后由 batman 于 2008-7-24 15:25 编辑 ]

浅默

@echo off
for /f "tokens=1* delims=:" %%i in ('findstr /n .* 1.txt') do (
    echo %%j>>3.txt
    for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ('findstr /n .* 2.txt') do (
        if %%i==%%a echo %%b>>3.txt
    )
)   
pasle