lllsoslll

回复 18# CrLf


    还有一点，当usebackq不犯的时候，
for /f "delims=" %%a in (""string"")do ............
预处理string时，不仅把=视作空格，像参数分割符（= 、,、;、tab）都被视作空格；

（xp系统）

CrLf

回复 19# lllsoslll


    测试了一下，xp 下也能替换，但是我之前没有注意到连续的多个等号确实被替换为单个空格了，嗯，看来还是只能老老实实逐字判断

lllsoslll

回复 18# CrLf

一直以来，
    for /f "delims=" %%a in (""..........."")do ......
还有
   for /f "usebackq" ...
在xp中被认为是cmd for /f 的bug（提示找不到文件。。乱码。。）;

我这里xp，你那个代码如果把.net与abc之间的等号，换成两个等号，即：
bbs.bathome.net==abc=123====ABC=@#$=test========
这个bug就犯了；

是不是win7修复了这个bug;

另外，我的这里连续的多个等号被当做一个等号替换了；

CrLf

回复 17# lllsoslll


    前不久写过将空格替换为几乎任意字符的高兼容性方案：

@echo off
set str=bbs.bathome.net=abc=123=ABC=@#$=test========
rem 设置源字符串

set 要替换的字符=[#]
set "空="
set "k= "
set "t=	"   ;此处引号内的内容为 t=tab制表符
rem 初始化设置

setlocal enabledelayedexpansion
set str=!str:"=""!
rem 将引号倍增，迫使所有字符均在引号对之外

for %%a in (^^ ^& ^| ^( ^) ^< ^> ";" ",") do set "str=!str:%%~a=^^^%%~a!"
rem 替换特殊字符

endlocal&set "str=%str:!=^^!%"
rem 关闭变量延迟，同时保留 str 变量

set "str=%str:	=!t!%"   ;此处引号内的内容为 str:tab制表符=!t!
rem 分别替换制表符为变量 !t!
for /f "delims=" %%a in (""%str: =!k!%"") do set str=%%~a
rem 核心语句，替换空格为变量 !k! 后，利用等号在 for 中是分隔符的性质使其被预处理为空格

setlocal enabledelayedexpansion
set "str=!str: =%要替换的字符%!"
rem 完成替换

set "str=!空!%str%"
rem 完成 !k!=空格、!t!=tab制表符 以及 ^ 的消隐，!空! 变量是用于在 %str% 不含 ! 号时触发二次转义

set str=!str:""="!
rem 引号减半，还原现场

echo !str!
rem 输出结果

pause
复制代码

但是因为在 powerbat 的方案中，除了 = 与 ! 之外所有字符都被处理成 asc 了，所以可以这样：

@echo off&setlocal enalbedelayedexpansion
rem 运行环境

rem [[[[[此行代表 powerbat 的方案实现代码]]]]]

endlocal&set str=%str:!=33 %
rem 关闭变量延迟，替换感叹号

set str=%str: =space%
rem 替换空格为 space

for /f "delims=" %%a in (""%str%"") do set "str=%%~a"
rem 替换等号为空格
set str=%str: =32 %
rem 替换空格（原来是等号）为 32

set str=%str:space= %
rem 替换 space 为空格

echo %str%
pause
复制代码

lllsoslll

回复 15# CrLf


    想知道如何利用预处理把等号替换为空格

lllsoslll

回复 15# CrLf



恩；
只是大略消除；而且比值的思想是假定电脑配置和环境的变化，使得echo off耗时和代码耗时成正比例变化的；事实上应该不是线性关系；
姑且用近似线性关系来消除偏差；毕竟二者都是随配置提升耗时减少的，单调性一致；


因为求比值的时候，echo off是100000次；代码任务是500次；
最后给代码任务的耗时乘以200；
比值的结果后两位数都是不精确的位数；

CrLf

回复 13# powerbat


    嗯，这应该是类似情况下循环量较小的方案，当其他所有字符都被处理为数字后，! 可以用 %str:!=33% 直接替换，而等号可以利用预处理替换为空格再替换为 61，但是虽然避免了大量的循环，定义大量变量带来的效率损失也同样是很恐怖的...


回复 14# lllsoslll


    我的方案虽然看起来效率比较高，但没有算法可言...而且按楼主给出的格式计算 echo off 与代码的效率比值在不同电脑上似乎结果不同（有趣的是，方案一是2900+，方案二的值是1400+，把之前另一台机子的结果颠倒了）

lllsoslll

看来我的代码效率好低，是8楼的1/3

powerbat

目前我只想到逐字查表法，将=和!之外的字符定义成变量，=和!单独处理。

terse

第一想到 VBS + BAT
纯P的效率不够撒

garyng

用 VBS+BAT?

batman

我不是来唱反调的，我就是想问一下研究是不是要和实用性挂上钩才是王道？

CrLf

个人感觉纯内部命令方案的循环量太大，无法用变量替换简化，而且受所需兼容的范围影响太严重，故而没打算往那个方向去考虑。

换了一个方案，只用一个外部命令，不过结果反而更慢了...
\w范围：
一次任务与一次“@echo off命令”耗时比=2944
可打印字符范围：
一次任务与一次“@echo off命令”耗时比=3094

CrLf

版本二：
一次任务与一次“@echo off命令”耗时比=1571
一次任务与一次“@echo off命令”耗时比=1463
用了外部命令...

lllsoslll

我的 version 1.0

set str=0123_ABCDXYZabcdxyz
rem 版本一代码
复制代码

测试代码运行结果:
一次任务与一次“@echo off命令”耗时比=6219

继续优化。。
我的 version 1.1

set str=0123_ABCDXYZabcdxyz
rem 版本一代码
复制代码

测试代码运行结果:
一次任务与一次“@echo off命令”耗时比=5756