[系统相关] [讨论]分离%path%路径的一段批处理

namejm

　　曾经在CN-DOS上看到ansipeter同志（曾用马甲：9527、bigpipe）发表的一段代码，可以很方便地分离出%path%中的每一条路径，揣摩良久，不得其解，发布在此，望各位能详加探讨其中奥妙：

for %a in ("%path:;=" "%") do @echo %~a
复制代码

　　原帖出处：http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=38347

lovealei

上面列出的内容可以输出到文本文件吗?

随风

提示“最大递归层错误”是连续运行setlocal 32次，而非endlocal
其实12楼的代码完全可以取消if语句，直接endlocal就可以，不过感觉多余^_^
而且反复运行endlocal语句，始终感觉不太“健康”

setlocal enabledelayedexpansion
for %%a in ("!path:;=" "!") do (
    endlocal
    echo %%~a
)
pause
复制代码

namejm

　　在for前开，在for内关，开关的次数没有一一对应，竟然也不会出现“已达最大递归层”的错误，有点意外，我有点糊涂了，哪位来分析一下，说不定又会有新的突破^_^。

netbenton

re 14 楼
#@#是一个不存在的变量，如是开启了变量延迟，就会替换为空了，否则就是!#@#!

netbenton

测试过了，可以呀，
if "!#@#!" equ "" endlocal
是为了判断是否开启了变量延迟的（要保证不存在#@#变量）

我知道是要一一对应的，且可以在for 之前开启，在for内关闭，并不一定要在一个for内开就得在该for内关的，只要能做到一一对应就可以了。

在for前开，在for内关，有时会有意想不到的效果哦。

namejm

　　尝试把if语句去掉，直接endlocal，发现代码也能正确执行，有点匪夷所思——我有点奇怪 "!#@#!"  的来历：为什么是这么一串突兀的字符串呢？能说说理由吗？

namejm

　　netbenton兄12楼的代码测试过了吗？我实地测试了一下，修改之前的代码，执行结果显示的是"echo 处于关闭状态"的报错信息。

　　另外，在for内，启用了变量延迟后，可以在合适的位置用endlocal来中止，就可以避免!被抛弃的问题，但是，这个合适的位置在什么地方呢？我认为，应当满足以下条件：
　　1、setlocal和endlocal要配对使用：开启一次之后，再关闭；关闭之后，在进入for的下一次内部循环时，再开启一次，结束之时再关闭，但一定要保证开关的次数要对应；
　　2、setlocal可以在for语句之前，也可以包含在for语句中，但是，一定要保证它们开关的次数要对应。

netbenton

可以在for内把变量延迟关掉就不会丢了

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
for %%a in ("!path:;=" "!") do (
    if "!#@#!" equ "" endlocal
    echo %%~a
)
复制代码

[ 本帖最后由 netbenton 于 2009-5-18 23:08 编辑 ]

namejm

　　开启了变量延迟后再用!来代替%，往往会造成原有的!丢失，请看这篇文章：最大限度原样输出含特殊符号的指定行内容：http://bbs.bathome.net/viewthread.php?tid=4580

netbenton

开启变量延迟后，用!号代替%号，就可以解决多个特殊符号问题了

Batcher

C:\Test>test.bat C:\BatHome\Batcher&namejm C:\BatHome\Batcher namejm C:\Test>type test.bat @echo off set "mypath=C:\BatHome\Batcher&namejm;C:\BatHome\Batcher namejm" for %%a in ("%mypath:;=" "%") do (   echo %%~a )

Batcher

3楼已经提到空格问题了

namejm

原帖由 tireless 于 2009-5-18 22:38 发表
直接 for %a in (%path%) do echo %a 可以分出来。括号里面的分隔符可以是 ; , =

　　碰上带空格的路径就会出错，还是顶楼的代码比较保险——当然，顶楼的代码也不能兼容带&的路径，不过，在实际使用中，是可以通过一些技巧避免掉的。

—————————————————————————————————————————————————————————
　　红色部分是错误的结论，实际上，顶楼的代码可以兼容带&的路径，请看以下楼层中batcher的演示。

namejm

　　惭愧，没仔细看那个帖子的所有讨论，错过了领会其中奥妙的大好时机。