zhouyongjun

谢谢
我就是阅读了那个贴才有我9楼的修改，gawk之强值得学习

zhouyongjun

经测试14楼的效率比7楼的略低，难道是findstr和find查询效率的原因？

hanyeguxing

@echo off
for /f "tokens=2 delims=_." %%i in ('dir /b abc\*.txt') do set ID_%%i=0
for /f %%I in ('set ID_') DO set/a n+=1
echo %n%&pause
复制代码

namejm

　　虽然楼上的代码避免了使用临时文件，但是，和其他使用了临时文件的代码相比，效率是很低下的，原因我在前面已经提过，那就是频繁地使用了 set /a 语句。

hanyeguxing

@echo off
for /f "tokens=2 delims=_." %%i in ('dir /b abc\*.txt') do set ID_%%i=0
(for /f "delims=" %%i in ('set ID_') do echo.)>tmp
for %%i in (tmp) do set/a n=%%~zi/2
echo.%n%
pause
复制代码

1万个ID_测试，比14楼的依然慢了0.28秒，惭愧一个。。。

[ 本帖最后由 hanyeguxing 于 2010-4-8 18:43 编辑 ]

hanyeguxing

原帖由 FOR 于 2010-4-7 20:39 发表
这样呢？@echo off
for /f "tokens=2 delims=_." %%i in ('dir /b abc\*.txt') do set ID_%%i=0
set ID_>tmp
for /f "tokens=3 delims= " %%I in ('find /c /v "" tem') do echo %%I
pause

抄袭14楼的,然后改了下：

@echo off
for /f "tokens=2 delims=_." %%i in ('dir /b abc\*.txt') do set ID_%%i=0
set ID_|find /c "0"
pause
复制代码

呵呵,1万个ID_测试,快了0.1秒

[ 本帖最后由 hanyeguxing 于 2010-4-8 18:42 编辑 ]

x9tiancmd

原帖由 hanyeguxing 于 2010-4-8 18:24 发表


抄袭14楼的,然后改了下：@echo off
for /f "tokens=2 delims=_." %%i in ('dir /b abc\*.txt') do set ID_%%i=0
set ID_|find /c "0"
pause呵呵,1万个ID_测试,快了0.1秒

按题目新建　文件md abc>nul&pushd abc& for /l %%i in (1,1,1000) do cd.>1_%%i.txt
试了下：

find /c "0"   改成　14 楼的 find /c /v ""
还要快些，　　呵呵，　真是长见识了

[ 本帖最后由 x9tiancmd 于 2010-4-9 21:07 编辑 ]