rem 有个指令会导致闪退，最好Win+R 输入cmd 将Bat拖入运行。 或者就看注释好啦。
@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set a=123*4?56
echo %a:*4=%
rem 结果为?56
echo %a:3*=%
rem 结果为124?56

echo %a:?2=%
echo 没有改变，依旧是123*4?56。即?不会充当通配符。
echo %a:**=%
echo 显示的是4?56。第一个*是通配符，第二个是普通字符。这是我用来检测星号的办法。
echo %a:*=%
echo 闪退了，用cmd打开则显示“此时不应有 =%”。这个似乎与一会要谈的“未定义吞噬”有些原理相似。即想只去掉*是不能这样写的。事实上我也不知道怎样才能只去掉*。在*前添转义字符^的话，不会闪退了，但是不会做任何改变。【愿闻解法】
echo !a:*=!
rem 结果是a:*=。和用%比好处就是不闪退了。虽然这结果好像没什么用，但可能可以试着利用。
pause
复制代码

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set b=1234
echo %a:~9%??%b:~1%
rem 结果不是"??234",也不是"~9??234",也不是"a:~9??234". 是"~9b:~1"。 是啊，?没了，b也没动。
rem 另外为了证明不是逗号的锅，我这里没有用:~0,9

echo !a:~9!??%b:~1%
rem 结果是"~9??234"。至少在意料之中了。

echo %a:~9%    %结果是~9。意料之中对吧？那我们要是手动把这个变量扩充开呢？%
echo ~9??%b:~1%
rem 结果是"~9??234"。和用%的那句比起来，算正常了。但更让人摸不着头脑了。

rem 看看字符串替换的情况。其实差不多。
echo %a:9=%??%b:4=%
rem 结果是"9=b:4="。很熟悉啊，?没了b也陪葬了……后面的结果类似，就不再多举例了。
pause
复制代码