标题: [其他] 【共同参与】让cmd解释表达式语言 [打印本页]
作者: plp626 时间: 2009-5-29 20:18 标题: 【共同参与】让cmd解释表达式语言
今天发了两个帖子解决了问题，很感谢论坛的会员们
接着
突发奇想，再继续发散思维下特有如下想法，想让cmd人性化点
大家都知道脚本中可以用call方法调用子过程，但是这种方法很麻烦
要人为设定返回变量，然后再用，习惯了高级语言后对此种调用发法很不爽，还有cmd不支持浮点运算，数学函数自然不能用，（论坛里有个math.exe，就很好大家可以搜索关键字math，正式这个math.exe让我产生此想法）
提议写个解释器（命名expr），把子过程的call方法封装 对子过程的调用用高级语言的 varable=fun(arg1,arg2,,,) 形式，对于有返回值的函数用等号去接受，（这一点p可以说是得天独厚，是大多数语言无法比拟的，因为它没有变量类型）
expr var=fun1(arg1, arg2, ... fun2(p1, p2, ...)) ; var2=fun3(...) ; fun4(....);
现在想到一个问题就是如果expr作为三方工具，那么var的值只在expr的生存期有效，当expr将控制权返回给cmd时，用
return var;
却要求为int型，而且cmd能接受的只有errorlevel变量，看来要做不只有这些了
若再换一种思路，不return var; 而是printf("%s", var); 然后再写个bat脚本for /f
去抓取信息，
于是产生用纯批处理写expr的想法，但是效率可想而知，
于是还是回到用 c语言+bat的for /f的思路
若真是喜欢cmd(linux的强大正是有众多的fans一点一滴地积累而成)愿意给它做点东西，开始吧
有兴趣来此贴讨论：
expr编写的可行性研究
[ 本帖最后由 plp626 于 2009-5-31 21:11 编辑 ]
作者: 随风 时间: 2009-5-29 20:47
说实话不太懂楼主的意思
用call方法调用子过程，但是这种方法很麻烦，要人为设定返回变量，然后再用。
什么情况下是楼主所说的 人为设定返回变量呢？
call :loop var
echo %var%
pause
:loop
rem 省略
goto :EOF
以上，变量var 就是人为设定的返回变量吗？
作者: plp626 时间: 2009-5-29 21:07
原帖由 随风 于 2009-5-29 20:47 发表 
说实话不太懂楼主的意思
用call方法调用子过程，但是这种方法很麻烦，要人为设定返回变量，然后再用。
什么情况下是楼主所说的 人为设定返回变量呢？
call :loop var
echo %var%
pause
:loop
rem 省略
goto ...
恩就是，也许你体会不深，
我给你举个通俗的例子，
现在有个两子过程:fun <int> <int> [ret] 可以返回两个整数的和,
:fun2 <int> [ret] 可以判断这个和是不是素数，是素数返回1 不是返回0
我现在有数1 数2，想知道它们的和是不是素数
你调用的基本形式是
1. call :fun 数1 数2 和
2. call :fun2 和 ret
现在用这样的形式表示
expr ret=fun2(fun(数1,数2))
多方便，如果再优化，给expr加运算符性能，这样使用
expr ret=fun2(shu1+shu2)
多方便，简洁(其实本来就应该这样，这是ms没有给cmd这些功能)
作者: plp626 时间: 2009-5-29 21:10
我们现在的call 方法形式上接近于汇编call 方法
所以我们才不能把批处理的子过程叫做子函数
想一想高级语言的函数是怎么被调用的，就有体会了
作者: 随风 时间: 2009-5-29 21:19
不懂高级语言，但看你的例子
“如果再优化，给expr加运算符性能” 这应该是子程序的编写问题，应该不在此帖讨论范围内。
那么区别是
现在的调用方法：call :fun 数1 数2 ret
你说的调用方法：expr ret=fun2(fun(数1,数2))
其结果都是 %ret% 的值等于 数1+数2
如果是这样的话，我不觉得这个 expr 有什么更方便的地方啊？
作者: defanive 时间: 2009-5-29 21:20
这样东东我貌似做过类似的，那个vbs作为新一代第三方的研究
http://bbs.bathome.net/thread-3426-1-1.html
虽然跟这个有点差别，但是基本雏形都出来了，但是效果实在不行
可以参考一下R×的函数库，用起来还是非常顺手的，不会觉得麻烦
cmd想要真正实现高级语言的功能还是有很大麻烦的，至少连VC++做这些都麻烦
程序所产生的改变在结束后基本还原
开发新的解释器吧，以cmd为内核，新的执行机制可能要好很多
之前开发GUI版cmd的时候也遇到了很大问题
总之，cmd相关的开发还有非常多，例如多线程批处理也在开发中，还有上述所提的GUI版cmd
但是很多项目都搁浅了，人手不够是一个原因，二也是cmd和控制台本身的缺陷
想要得到实质性的进展还要好久的啊
作者: plp626 时间: 2009-5-29 21:20
我用c写了个命令行的 数学函数中缀表达式计算工具 好费力，优化了N此，结果再cn-dos无意间发现了这种东西早就有了(math.exe)
http://www.cn-dos.net/forum/view ... &highlight=math
如果要写expr我想和math的方法差不多，要做词法分析，不只是看数据结构了，编译原理少不了了，但是有个思路还是没通，让expr中的返回值很合理地再cmd中也有效，因为要让expr支持很多函数在一行使用(用；隔开) 这个实现起来并不是我1楼的那么简单
广泛听取大家想法
作者: defanive 时间: 2009-5-29 21:27 标题: 回复 5楼 的帖子
上述这个写法对程序的可读性有了极大的提高，也初步实现了返回值的效果
高级语言之所以效率高，原因是有函数返回值
a=len("Hello")*2
首先将执行len("Hello")，将返回值5代入执行a=5*2
而批处理的机制则需要
call :len "Hello" a
set /a a*=2
我还之前还提倡批处理库文件的编写，实际上这是个很有意义的项目
高级语言，其内置的函数、关键字、语句不过几十种，跟批处理相当，然而其拓展功能非常多
每一个包含拓展功能的文件，程序加入以后繁杂的拓展功能函数就不用重复编写了
例如VC++，其拥有的头文件数目可能把所有批处理第三方加起来都无法比拟
作者: defanive 时间: 2009-5-29 21:31 标题: 回复 7楼 的帖子
在cmd中有效获取，目前不能直接写入变量。原因是system函数每次运行都会启动一个新的command来执行内容，结束后销毁。
现在的解决方案只有你说的输出（文件或其他设备）+for /f读入
写新的解释器好点吧，可以实现数据类型、Class、函数返回等，尽管难度极高
作者: plp626 时间: 2009-5-29 21:39
看了你的那帖子，我们有共同的"不爽"
不过你的思路
创建VBS —> VBS计算结果 —> VBS返回结果 —> 通过For获取结果 —> 删除VBS
最后这个删除VBS可以省略
我之前最先想的也就是VBS, 只是想到他的返回是个"对话框",于是想到把它作为底层文件，
再写个expr.bat(for /f + cscript)去调用，而和用户直接接触的是这个expr.bat
而用户在调用时候是 call expr ...... 多了个 call 还不爽，
对于 处理表达式 数据结构有类似的算法，甚至代码，干脆写个expr.exe, 以后求做数学计算的感觉就好像set/a的感觉直接，做字符串操作也是如此，省去了一大片临时变量。。。。
作者: defanive 时间: 2009-5-29 21:45
数学计算的话一般还是2个问题，括号匹配和运算结束值处理
括号匹配还是有一定难度的，网上已有相关代码
结束值处理，一个是返回errorlevel只能是int，二个是程序结束则局部变量销毁的问题
结束值处理的两个问题是关键
[ 本帖最后由 defanive 于 2009-5-29 21:46 编辑 ]
作者: defanive 时间: 2009-5-29 21:57 标题: 纯P基本功能
比较简单的代码，可以作为另一个bat使用，也可以作为函数来使用
Expr.bat
- @mshta vbscript:createobject("scripting.filesystemobject").opentextfile("%temp%\_tmp",2,True).write(Eval(%2))(window.close)
- @set /p %1=<"%temp%\_tmp"
使用时：Call Expr a "1+2"
1+2的结果保存在变量a中
作者: defanive 时间: 2009-5-29 22:01
除了运行的时候窗口会闪一下，效率有点低以外，貌似都没有什么大问题了
mshta使用vbs只能执行一行代码，所以有时候实现起来很困难
作者: plp626 时间: 2009-5-29 22:10
可以不生成临时文件，数学计算需要将字符类型转换为浮点型，或整型什么的
vbs有像C的atof函数没？
那个system(" "); 确是你所说的那样，它的退出就是变量死亡的时候，这也学就是我们不能写出真正的bat2exe的原因所在，但我想是我们不知道system的底层代码，我们只是知道有这么一个库函数，就像我们经常用math.h（C或C++）头文件，确连个log函数怎么计算的却不知道(不要告诉我说是泰勒级数，学数值分析时最基本的三角函数也不是用它来计算，想想double要18位精度，在[0pi/4]要展开多上项，还有要多少次乘法运算就可以否定了)
所以我们要真正做点有东西还是得关注底层。。。
作者: plp626 时间: 2009-5-29 22:11
vbs的效率应该和exe不是一个数量等级的
作者: wxcute 时间: 2009-5-29 22:14
意思是不是等同于写一个 expr.bat
再由 expr.bat 来处理其后的参数呢？
作者: defanive 时间: 2009-5-29 22:17 标题: 回复 14楼 的帖子
注意到没有，我的那个Expr中调用了Eval函数，也就是说，Call Expr a abs(-1)也是允许的
所以vbs中的所有数学函数，哪怕MsgBox这些函数都是允许的。。。
作者: defanive 时间: 2009-5-29 22:23 标题: 回复 14楼 的帖子
关注底层，直接去找API吧，微软未公布的API还有好几千个呢
至于数学函数，批处理都可以做到。给我时间，浮点数幂运算批处理也可以做到
作者: Batcher 时间: 2009-5-29 22:27 标题: 回复 7楼 的帖子
计算机专业的学生有很大一部分要学《编译原理》这门课，于是，用C语言实现中缀表达式、前缀表达式等等都是必做的作业之一嘿嘿，飘过~
学学《编译原理》，还是能有很多收获的。个人感觉，对于代码级别的调优，没有《编译原理》做功底可不行 : )
作者: defanive 时间: 2009-5-29 22:47
还是巡查功底深厚。。。
作者: netbenton 时间: 2009-5-29 22:48
其实浮点运算，在现行批处理应用中，用到的时候太少了。并且用三方辅助运算的话，得到的结果批处理并不“认识”它，就算是再进行简单的加一操作，批处理也不能做，
如果该结果不是终结果的话，还要交结三方去处理，如此，批处理频繁的调用三方，该批处理程序的效率肯定不高。这就成了主要工作是由那个三方工具来做了，这样的话还不如直接用其它语言来完成了。
作者: netbenton 时间: 2009-5-29 23:10
在dos 6.22以前是可以在exe程序里直接操作环境变量的，现在的cmd，就不得要领了，而且在使用变量延迟后，更是不知变量在内存中的位置了。直接操作环境变量似乎是不可能了。
看来还是要通过显示输出，或临时文件方法把结果传回给BAT了。
作者: defanive 时间: 2009-5-29 23:21
嗯，反正exe执行完毕后变量都销毁掉了，很是麻烦
作者: Kiming 时间: 2009-5-30 07:21
好深奥的问题 已经讨论到内核了
作者: 随风 时间: 2009-5-30 14:21
实在没搞懂诸位的意思，楼主能解答下我5楼的回帖么？
我也有16楼一样的疑问。你们是一定要写一个exe的函数吗？如果可以是bat文件的话，好像没什么问题啊？ call expr.bat ret=fun2(fun(数1,数2)) 只是多写了个call 而以很麻烦吗？
作者: plp626 时间: 2009-5-30 22:35
原帖由 随风 于 2009-5-30 14:21 发表
实在没搞懂诸位的意思，楼主能解答下我5楼的回帖么？
我也有16楼一样的疑问。你们是一定要写一个exe的函数吗？如果可以是bat文件的话，好像没什么问题啊？ call expr.bat ret=fun2(fun(数1,数2)) 只是多写了个call ...
就是多了一些临时变量，对于简单的问题这个体会不会有多深，复杂点的就难以忍受了
这个帖子：
http://bbs.bathome.net/thread-4716-1-1.html
试着用递归写个排列组合，你就知道批有多麻烦
作者: plp626 时间: 2009-5-30 22:38
原帖由 wxcute 于 2009-5-29 22:14 发表
意思是不是等同于写一个 expr.bat
再由 expr.bat 来处理其后的参数呢？
最好能直接写个expr.exe 来处理后面的参数，只是这个目前看来难度颇高，目前能想到的就是，借助expr.bat分解参数，再让expr.exe去处理基本任务，然后把expr.exe的输出结果给expr.bat
作者: slore 时间: 2009-6-3 13:52
如果fun2是个输出语句
fun2(fun(1,2))
输出 fun(1,2) 和 输出fun的结果如何区别呢？
BAT里面没有说限定字符串要"..",所以引号本身可以输出。。。
其实牵扯的问题比较多，如果你强制加个要求。。。来区分感觉和为了方便又背道而驰了
最好能通用，在原P上加这个能调用而不要改变过多。。。
其实plp626你。。。
怎么说呢，觉得P和汇编有点像。。。
汇编毋庸置疑强大。。。
但是他也不支持函数的套用吧。
就是标签，就是跳转。。。
要是写出来，移植性也比较差。
要么发展下去。。。为一种新型脚本，不再是BAT
作者: plp626 时间: 2009-6-15 09:16
........................
[ 本帖最后由 plp626 于 2009-6-15 09:25 编辑 ]
作者: plp626 时间: 2009-6-15 09:24
原帖由 slore 于 2009-6-3 13:52 发表
如果fun2是个输出语句
fun2(fun(1,2))
输出 fun(1,2) 和 输出fun的结果如何区别呢？
BAT里面没有说限定字符串要"..",所以引号本身可以输出。。。
其实牵扯的问题比较多，如果你强制加个要求。。。来区分感 ...
怎么说呢，不知端午节时我是怎么想到发的这个帖子。。。
只是觉得cmd的功能不能让我们随心所欲，就目前的cmd的功能只觉的方便流程控制，做此外的事情，大多是小题大作了，所以看我这个帖子，大家一定感觉小题大作到了尽头，只是不知尽头之后是什么---------仁者见仁智者见智了
我如果在微软并且技术过硬就好了，我一定赋予cmd一个可以让大家可以“随心所欲”的功能
| 欢迎光临 批处理之家 (http://www.bathome.net/) |
Powered by Discuz! 7.2 |