（五） 忽略以指定字符打头的行：eol=

　　在cmd窗口中敲入：for /?，相关的解释为：

[quote]
eol=c           - 指一个行注释字符的结尾(就一个)
[/quote]
[quote]
FOR /F "eol=; tokens=2,3* delims=, " %i in (myfile.txt) do @echo %i %j %k

    会分析 myfile.txt 中的每一行，忽略以分号打头的那些行……
[/quote]

　　第一条解释狗屁不通，颇为费解：行注释字符的结尾是什么意思？“(就一个)”怎么回事？结合第二条解释，才知道eol有忽略指定行的功能。但是，这两条解释是互相矛盾的：到底是忽略以指定字符打头的行，还是忽略以指定字符结尾的行？

　　实践是检验真理的唯一标准，还是用代码来检验一下eol的作用吧：
[code15]
@echo off
for /f "eol=;" %%i in (test.txt) do echo %%i
pause

　　结果，那些以分号打头的行没有显示出来。

　　由此可见，第二条解释是正确的，eol= 的准确含义是：忽略以指定字符打头的行。而第一条的“结尾”纯属微软在信口开河。

　　那么，“(就一个)”又作何解释呢？

　　试试这个代码：
[code16]
@echo off
for /f "eol=,;" %%i in (test.txt) do echo %%i
pause

　　此时，屏幕上出现 此时不应有 ;"。 的报错信息。可见，在指定字符的时候，只能指定1个——在很多时候，我对这样的设计颇有微词而又无可奈何：为什么只能指定1个而不是多个？要忽略多个还得又是if又是findstr加管道来多次过滤，那效率实在太低下了——能用到的功能基本上都提供，但是却又做不到更好，批处理，你的功能为什么那么弱？

　　不知道大家注意到没有，如果test.txt中有以分号打头的行，那么，这些行在代码[code14]的执行结果中将凭空消失。

　　原来，for /f 语句是默认忽略以分号打头的行内容的，正如它默认以空格键或跳格键作为字符串的切分字符一样。

　　很多时候，我们可以充分利用这个特点，比如，在设计即将用for读取的配置文件的时候，可以在注释文字的行首加上分号，例如在编写病毒文件查杀代码的时候，可以通过for语句来读取病毒文件列表，那么，病毒文件列表.ini这个配置文件可以这样写：

;以下是常见的病毒文件，请见一个杀一个^_^
;copyleft:没有
qq.exe
msn.exe
iexplore.exe

　　如果要取消这个默认设置，可选择的办法是：

　　1、为eol=指定另外一个字符；
　　2、使用 for /f "eol=" 语句，也就是说，强制指定字符为空，就像对付delims=一样。
复制代码

@echo off
xcopy /e/h/l /exclude:list.txt  C:\*  D:\ | find ":" >D:\missfile.txt
for /f "delims=" %%a in (D:\missfile.txt) do echo del /a/f "%%a"
(for /f "delims=" %%a in (list.txt) do if not exist "%%a" echo %%a)>D:\missfile.txt
pause
复制代码