批处理之家 - Powered by Discuz! Board

标题: 【练习-020】批处理根据输入列出组合 [打印本页]

作者: terse 时间: 2008-9-1 01:36 标题: 【练习-020】批处理根据输入列出组合

如输入a b a

输入 a b c d e a b

写了一个效率很不高到7位的话就要近50秒
难度是要能处理相同字符组合
贴出就加分
2天后来加分

作者: pusofalse 时间: 2008-9-1 02:07

这题的难度好像不在于相同的字符，对我来说，如何排列才是最难的。头疼，排列组合。。。

作者: huahua0919 时间: 2008-9-1 09:40

楼主的a b a 组合其中有相同的,怎么算组合(排列组合不允许有相同的组合)

[ 本帖最后由 huahua0919 于 2008-9-1 09:55 编辑 ]

作者: Batcher 时间: 2008-9-1 10:07 标题: 回复 3楼的帖子

楼主的题目要求是"列出组合"，而不是"列出排列组合"，因此应该允许重复的字符出现吧。

作者: flyinspace 时间: 2008-9-1 23:39

原帖由 terse 于 2008-9-1 01:36 发表
如输入a b a
274

输入 a b c d e a b
275
写了一个效率很不高到7位的话就要近50秒
难度是要能处理相同字符组合
贴出就加分
2天后来加分

去掉重复的?对楼主来说会难么?

再其中的输出加上一句.

if not 输出==true (
set 输出=true
echo 输出
)

当然这里我更情愿用临时文件的方法来解决。

type 临时文件 | findstr /r "^输出$"
if errorlevel 1 ***

至于程序算法...天啊。.代码太长了。

作者: terse 时间: 2008-9-2 16:11

原帖由 huahua0919 于 2008-9-1 09:40 发表
楼主的a b a 组合其中有相同的,怎么算组合(排列组合不允许有相同的组合)

可能是我的表述有问题
我的意思是:输入3个字符应该是6种组合输入4个字符应该是24种组合输入5个字符应该是120种组合
不管输入有无重复字符也就是如果输入a a a a a 就要输出120行 a a a a a 实际上最后一行的第一位并不一定是第一排的第一位的a
这样的表述是否清楚？
下面是个效率不错的组合输出：但输入的组合不能有重复字符而且是固定位数

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set var=a b c d c d e f
for %%i in (!var!) do (
    set var1=!var:%%i=!
    for %%j in (!var1!) do (
    set var2=!var1:%%j=!
    for %%k in (!var2!) do (
    set var3=!var2:%%k=!
    for %%l in (!var3!) do (
    set var4=!var3:%%l=!
    for %%m in (!var4!) do (
    set var5=!var4:%%m=!
    for %%n in (!var5!) do (
    set var6=!var5:%%n=!
    set/a flag+=1
    echo %%i %%j %%k %%l %%m %%n !var6: =!
    ))))))
    echo 共有%flag%个组合
pause
复制代码

[ 本帖最后由 terse 于 2008-9-2 16:12 编辑 ]

作者: pusofalse 时间: 2008-9-2 16:17

有重复字符很简单啊。

set var=a b c a b
for %%a in (%var%) do set/a nn+=1&set .!nn!=%%a
for /l %%a in (1 1 %nn%) do set "str=!str!%%a "
for %%i in (!str!) do (
 ....
 ....
echo !.%%i! !.%%j! !.%%k! !.%%l! !.%%m!
复制代码

作者: terse 时间: 2008-9-2 16:36

原帖由 pusofalse 于 2008-9-2 16:17 发表
有重复字符很简单啊。set var=a b c a b
for %%a in (%var%) do set/a nn+=1&set .!nn!=%%a
for /l %%a in (1 1 %nn%) do set "str=!str!%%a "
for %%i in (!str!) do (
....
....
echo !.%%i! !.%%j! !.%%k ...

啊？不会吧！
你的%%j %%k 是预先写入的？前面虽然得到位数但并没表示到%%K吧

作者: pusofalse 时间: 2008-9-2 16:49 标题: 回复 8楼的帖子

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set str=a b a
for %%a in (%str%) do set /a n+=1& set .!n!=%%a&set "var=!var!!n! "
for %%i in (!var!) do (
    set var1=!var:%%i=!
    for %%j in (!var1!) do (
    set var2=!var1:%%j=!
    for %%k in (!var2!) do (
    set/a flag+=1
    echo !.%%i! !.%%j! !.%%k!
    )))
    echo 共有%flag%个组合
pause
复制代码

作者: batman 时间: 2008-9-2 17:00

一直觉得穷举法不是批处理的强项，尤其是在不知道有多少位数字或字母的情况下，更是难
以写出通用的代码，本人以前写过一个适用于9位内数字或字母排列的代码，实际上到了8位
就已经达到了效率的极限了。。。

作者: terse 时间: 2008-9-2 17:22

原帖由 pusofalse 于 2008-9-2 16:49 发表
@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set str=a b a
for %%a in (%str%) do set /a n+=1& set .!n!=%%a&set "var=!var!!n! "
for %%i in (!var!) do (
set var1=!var:%%i=!
for %%j in (!var1!) ...

输入4位输出时少了一位
确切的是输入3位数上输出仍输出3位

作者: terse 时间: 2008-9-2 17:24

原帖由 batman 于 2008-9-2 17:00 发表
一直觉得穷举法不是批处理的强项，尤其是在不知道有多少位数字或字母的情况下，更是难
以写出通用的代码，本人以前写过一个适用于9位内数字或字母排列的代码，实际上到了8位
就已经达到了效率的极限了。。。

穷举法确实不是批处理的强项即便出一个通用的代码也是效率的代价

作者: pusofalse 时间: 2008-9-2 17:26

这样的题用递归来做比较好些，否则用我这样的方法，还是一样只是穷举，而且不通用，太臃肿，4个字符只能再加一个for，若有5个字符就得用5个for。
完全是不通用的。

作者: terse 时间: 2008-9-3 23:33

抛个砖这样的处理效率肯定不是很高后来者突破吧

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set/p str=请输入(空格隔开)
for %%i in (!str!) do set/a n+=1&set !n!=%%i
    call:lp
    echo %mn% 个组合
    pause&exit
:lp
set/a m+=1
    if %m% leq %n% for /l %%i in (1 1 %n%) do (
    for %%j in (%~1) do set .%%j=%%j
    if not defined .%%i call :lp "%~1 %%i"
    for /l %%k in (1 1 %n%) do set .%%k=
    ) else (
    for /l %%l in (1 1 %n%) do set .%%l=
    for %%m in (%~1) do set/p=!%%m! <nul
    echo.
    set/a mn+=1
    )
    set/a m-=1
复制代码

作者: 523066680 时间: 2008-9-6 10:15

哈哈可以用来做概率题

作者: batman 时间: 2008-9-6 21:49 标题: 来个另类的

要生成个临时文件b.bat：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set /p num=请输入字符：
set "s=abcdefghijklnmopqrstuvwxyz"&set "nums=%num%"
:lp
set /a n+=1
set "str1=%str1% %n%"
set "ss=%ss%str%n%"&set "k=%k%)"
set "_%n%=%num:~,1%"&set "num=%num:~1%"
if defined num goto lp
echo ^@echo off^&setlocal enabledelayedexpansion>b.bat
for /f "skip=1 delims=" %%a in (%~fs0) do (
    set /a x+=1
    if !x! equ 9 goto loop
    if !x! equ 1 (
       echo set "num=%nums%">>b.bat
       ) else (
       if !x! neq 2 if !x! neq 6 echo %%a>>b.bat
    )
)
:loop
set "a=%%%%%s:~,1%"&set "b=%ss:~,4%"&set "c=%ss:~4,4%"
set "str=!str!^!_%a%^!"
if "%c%" equ "" set "c=flag"  
echo for %a% in (^^^!%b%^^^!) do (set "%c%=^!%b%:%a%=^!">>b.bat
set "s=%s:~1%"&set "ss=%ss:~4%"
if defined ss goto loop
echo echo !str!>>b.bat
echo %k%>>b.bat
echo pause^>nul>>b.bat
endlocal&b
复制代码

[ 本帖最后由 batman 于 2008-9-6 22:06 编辑 ]

作者: terse 时间: 2008-9-7 13:53

想给多点分怎么总是错误啊

作者: pusofalse 时间: 2008-9-7 16:55 标题: 回复 17楼的帖子

terse前辈是不是输入空格了 abad 要这样的。

作者: caruko 时间: 2011-5-21 15:02

效率还可以，但不支持重复字符。
7个字符，5040组合，用时不到15秒。

@echo off&SETLOCAL ENABLEDELAYEDEXPANSION
set "str=a b c d e f g"
set time1=!time!
for %%i in (%str%) do (
    set /a n+=1,_%%i=n
)
echo, !str!
for /l %%a in (1,1,10000000) do (
    set "last="&set "flag="&set "pos=0"
    for %%b in (!str!) do (
        set /a pos+=1
        if defined last (
            set /a n1=_%%b,n2=_!last!
            if !n1! gtr !n2! set flag=!last! !pos!
            set "last=%%b"
        ) else (
            set "last=%%b"
        )
    )
    if not defined flag call :end %%a
    for /f %%b in ("!flag!") do for %%c in (!str!) do if !_%%c! gtr !_%%b! set "th=%%c"
    for /f "tokens=1,3" %%b in ("!flag! !th!") do (
        set "temp=!str:%%b=#!"
        set "temp=!temp:%%c=%%b!"
        set "str=!temp:#=%%c!"
    )
    set "ppos="&set "cut1="&set "cut2="&set "array="
    for %%b in (!str!) do (
        set /a ppos+=1
        for /f "tokens=2" %%c in ("!flag!") do (
            if !ppos! geq %%c (
                set "cut2=!cut2! %%b"
            ) else (
                set "cut1=!cut1! %%b"
            )
        )
    )
    for %%i in (!cut2!) do (
        set "array=%%i !array!"
        for %%j in (!array!) do (
            if %%i gtr %%j (
                set "array=!array:%%i=#!"
                set "array=!array:%%j=%%i!"
                set "array=!array:#=%%j!"
            )
        )
    )
    set str=!cut1! !array!
    echo,!str!
)
:end
echo,一共%1个排列. !time1!--^>!time!
pause>nul&exit
复制代码

作者: wankoilz 时间: 2011-5-21 18:19

本帖最后由 wankoilz 于 2011-5-22 09:05 编辑

既然老帖被挖出来了，俺也来凑热闹。
支持重复字符，我这里测试8个字母40320种组合耗时近4秒：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set/p s=请输入，用一个空格分开:
echo %time%
set f1=a.txt
set f2=b.txt
>!f1! echo !s:~,1!&set s=!s:~1!
set len=1
for %%a in (%s%) do (
    (for /f %%b in (!f1!) do (
        set tmp=%%b
        for /l %%c in (0,1,!len!) do echo !tmp:~,%%c!%%a!tmp:~%%c!
    ))>!f2!
    set t=!f1!
    set f1=!f2!
    set f2=!t!
    set/a len+=1
)
echo %time%
start %f1%&del/f %f2%
pause
复制代码

作者: CrLf 时间: 2011-5-21 19:04

本帖最后由 zm900612 于 2011-5-22 13:16 编辑

【该思路已有先例，523066680较早提出】
我认为for嵌套递归始终是最快的方案，所以构思了一个基于for /l递归的新思路，唯一的缺陷是for嵌套理论上限62层[A-Za-z0-9]，本代码由于作者偷懒，功能不够强大，仅兼容低于10层，而且不能有重复项...

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set str= a b c d e f g
set t=%time%
for %%a in (%str%) do (
	set /a n+=1,"tmp+=^!tmp"
	set "echo=%%!n! !echo!"
)
::初始化
set "for=for /f %%1 in ("^^!tmp1:%%2 =^^!") do (set /a z+=1)&echo %echo%"
for /l %%a in (2 1 %n%) do (
	set /a last=%%a-1
	set "for=for %%%%a in (^!tmp%%a^!) do ((set tmp!last!=^!tmp%%a: %%%%a = ^!)&!for!)"
)
::为str构建相应层数的for嵌套
set tmp%n%=%str% 
%for%
::执行组装而成的for嵌套
echo 共有%z%种组合 开始于%t% 结束于%time%
pause
复制代码

作者: caruko 时间: 2011-5-21 19:13

楼上是字符插入的方法啊。

作者: CrLf 时间: 2011-5-21 19:22

22# caruko

？？
不懂...

作者: CrLf 时间: 2011-5-21 19:24

反正5040种组合耗时3秒，应该算不错的成绩了

作者: wankoilz 时间: 2011-5-21 21:06

楼上是字符插入的方法啊。
caruko 发表于 2011-5-21 19:13

是字符插入法。

作者: CrLf 时间: 2011-5-21 21:22

你们怎么会认为是字符插入呢？这段代码和我所理解的字符插入的概念一点关系都没有呀，看来原有的注释太少，弄详细点：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set str= a b c d e f g
set t=%time%
for %%a in (%str%) do (
        set /a n+=1,"tmp+=^!tmp"
        set "echo=%%!n! !echo!"
)
::初始化
set "for=for /f %%1 in ("^^!tmp1:%%2 =^^!") do (set /a z+=1)&echo %echo%"
::定义最里层的for
for /l %%a in (2 1 %n%) do (
        set /a last=%%a-1
        set "for=for %%%%a in (^!tmp%%a^!) do ((set tmp!last!=^!tmp%%a: %%%%a = ^!)&!for!)"
rem 定义for嵌套，一层包一层...
)
::为str构建相应层数的for嵌套
set tmp%n%=%str% 
%for%
::执行组装而成的for嵌套，改成echo !for!就明白了
echo 共有%z%种组合 开始于%t% 结束于%time%
pause
复制代码

作者: CrLf 时间: 2011-5-21 21:27

那个%for%运行起来就是这个效果：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion&set tmp5=a b c de f 
for %%5 in (!tmp5!) do (
	set tmp4=!tmp5:%%5 =!
	for %%4 in (!tmp4!) do (
		set tmp3=!tmp4:%%4 =!
		for %%3 in (!tmp3!) do (
			set tmp2=!tmp3:%%3 =!
			for %%2 in (!tmp2!) do (
				set tmp1=!tmp2:%%2 =!
				for /f "delims=" %%1 in ("!tmp1:%%2=!") do (
					echo %%5 %%4 %%3 %%2 %%1
				)
			)
		)
	)
)
pause
复制代码

很明显是最土的办法...只是我改进思路后，在执行之前可以自动定义层数，然后用一个变量存储了整个for嵌套，实际运行的代码就是这样子：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion&set tmp5=a b c de f 
for %%5 in (!tmp5!) do ((set tmp4=!tmp5:%%5 =!)&for %%4 in (!tmp4!) do ((set tmp3=!tmp4:%%4 =!)&for %%3 in (!tmp3!) do ((set tmp2=!tmp3:%%3 =!)&for %%2 in (!tmp2!) do ((set tmp1=!tmp2:%%2 =!)&for /f "delims=" %%1 in ("!tmp1:%%2=!") do echo %%5 %%4 %%3 %%2 %%1 ))))
pause
复制代码

作者: CrLf 时间: 2011-5-21 21:31

噢，发现27楼代码就是6楼代码，只是21楼代码是对这种思路的改进

作者: wankoilz 时间: 2011-5-22 09:02

本帖最后由 wankoilz 于 2011-5-22 09:03 编辑

我是用的字符插入法，呵呵。
楼上构造for嵌套虽然不错，但效率还是不及20楼。
把21楼代码的%for%改成(%for%)>a.txt，且去掉for中的set/a z+=1 之后效率有所提升，测试8个字符40320个组合耗时近8秒。

作者: plp626 时间: 2011-5-22 09:39

要速度就不能call，那么6楼的思路是最快的，

为了短小，我们可以构造一个“制造函数的函数”来制造6楼那个代码，从而支持可变字符个数的排列

16楼和21楼的思路就是如此。。。

作者: powerbat 时间: 2011-5-22 11:06

最老老实实的枚举法没人关注。。。
怎样对字符串进行可重复组合？
http://www.bathome.net/viewthrea ... muid=29086#pid78176
从一组数字中取任意个数字之和在一个数值范围内
http://www.bathome.net/viewthrea ... muid=29086#pid77555

作者: wankoilz 时间: 2011-5-22 11:38

本帖最后由 wankoilz 于 2011-5-22 11:42 编辑

6楼并非最快吧...
把6楼代码构造成求8个字符40320个组合，且去掉set/a flag+=1，耗时8秒。

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set var=a b c d e f g h
echo %time%
(for %%i in (!var!) do (
    set var1=!var:%%i=!
    for %%j in (!var1!) do (
    set var2=!var1:%%j=!
    for %%k in (!var2!) do (
    set var3=!var2:%%k=!
    for %%l in (!var3!) do (
    set var4=!var3:%%l=!
    for %%m in (!var4!) do (
    set var5=!var4:%%m=!
    for %%n in (!var5!) do (
    set var6=!var5:%%n=!
    for %%o in (!var6!) do (
    set var7=!var6:%%o=!
    for %%p in (!var7!) do (
    echo %%i %%j %%k %%l %%m %%n %%o %%p
    )))))))))>c.txt
echo %time%
pause
复制代码

同样的求8个字符40320个组合，下面的耗时不到4秒：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set/p s=请输入，用一个空格分开:
echo %time%
set f1=a.txt
set f2=b.txt
>!f1! echo !s:~,1!&set s=!s:~1!
set len=1
for %%a in (%s%) do (
    (for /f %%b in (!f1!) do (
        set tmp=%%b
        for /l %%c in (0,1,!len!) do echo !tmp:~,%%c!%%a!tmp:~%%c!
    ))>!f2!
    set t=!f1!
    set f1=!f2!
    set f2=!t!
    set/a len+=1
)
echo %time%
start %f1%&del/f %f2%
pause
复制代码

我在想for嵌套得太深了是不是会影响效率...

作者: plp626 时间: 2011-5-22 12:20

32# wankoilz

没测试，
真如你说的话，看来有更快的算法，先收藏。。

作者: CrLf 时间: 2011-5-22 13:39

32楼用偏移的办法确实更好，如果是8个排列项，那这种方法就避开了!7次的set和for /l，从而弥补了for /f频繁读写对效率的影响，这种用for /f从文件读取的思路真是太妙了

作者: wankoilz 时间: 2011-5-22 15:19

本帖最后由 wankoilz 于 2011-5-22 15:20 编辑

32楼的代码来自20楼...
楼上分析的在理，但就32楼代码而言for/f读取算不上频繁吧，8个字符执行7次for/f

作者: CrLf 时间: 2011-5-22 15:56

建议把临时文件名改为纯数字，这样每次循环还可以省去两个set

欢迎光临批处理之家 (http://www.bathome.net/)