Board logo

标题: [文本处理] 【已解决】findstr命令表达补集错误？ [打印本页]
作者: bluewing009    时间: 2011-11-22 09:32     标题: 【已解决】findstr命令表达补集错误？

本帖最后由 bluewing009 于 2011-11-23 22:38 编辑

解决6楼

1.我想在1.txt文本里找到 不含 pause和echo 的显示行（显示行就是echo 没有>），就是：不含 pause和 echo且没有>的 行
我是这么写的：findstr /v "echo.*[^^^>] pause" 1.txt
结果错误
2.我尝试补集的写法findstr echo.*[^^^>] 1.txt
结果是：echo行和echo >行

问题：[^]不是补集么？应该是不含有补集内的元素，为什么2中都输出了
我如果想达到开头所说的目的如何写呢？

举例
  1. echo 000

  2. echo 3234

  3. pause

  4. djkllls

  5. dfsdk

  6. echo asdas>11.txt

  7. echo asdas>>11.txt
复制代码


变成
  1. djkllls

  2. dfsdk

  3. echo asdas>11.txt

  4. echo asdas>>11.txt
复制代码


例子中echo 行没有>排除了
作者: yyykkkyyyy    时间: 2011-11-22 16:23

我水平不行，这说的只可以试试，别当真了...
[] 里当然可以用补集，但不需要转义  [>] 和[^>] 但需要引号括起来
发生错误的原因，除了以为要转义外，主要是逻辑上有误，比如查的是 echo.*[^>] 那方括内不允许有“>”难道 “>” 不能包含在 .* 里么？ 因此想要表达不允许有 > 符，必须把 .* 的 . 换成不允许有>才行,如果是加/v排除的写上要排除的那部分就行，没加/v 而用补集排除，那就得全匹配才能排除——不知我表达清楚没有
附上用于本题的命令还不知我理解题意没有，应该有点参考价值吧
  1. findstr/v "echo[^>]*[>] pause" 1.txt
复制代码
作者: bluewing009    时间: 2011-11-22 23:01     标题: 标题

回复 2# yyykkkyyyy


    /v  echo[^>]*[>]的结果是显示echo 不包含>的行，与我的题意正好相反，但是我反推/v  echo[^>]*[^>]应该是显示不包含“echo 没有>的”，结果所有echo都不显示……
作者: bluewing009    时间: 2011-11-22 23:09

然后我这样findstr echo[^>]*应该是显示echo且没有>的行吧？结果都显示了
作者: bluewing009    时间: 2011-11-22 23:19

本帖最后由 bluewing009 于 2011-11-22 23:23 编辑

奇怪的是如果直接写findstr [^>]*[^>] 按照理解应该显示“没有>”的行，结果除了开头为>没显示，其他都显示了，也包括行中间含有>

不明白……
还有findstr .*[^>]应该显示所有行尾不是>的行……但是也显示了……
作者: yyykkkyyyy    时间: 2011-11-22 23:44

回复 5# bluewing009

如果说我那句是正好相反,则把 /v 去掉就行了,我确实没明白你的题意,要不就是这个意思:
  1. findstr/v "echo[^>]*$ pause" 1.txt
复制代码
总之, 你还是逻辑没理清,我这把有echo 不带 > 的和有echo 带 > 的两者选一都有例句了
作者: awk    时间: 2011-11-23 09:14

  1. grep -E -v "pause|echo.*>|>.*echo" a.txt
复制代码
作者: bluewing009    时间: 2011-11-23 10:23

本帖最后由 bluewing009 于 2011-11-23 10:27 编辑

回复 6# yyykkkyyyy


    那就分条说
1.有一个文本，各种命令都有
2.其中echo命令的行可分为有>和没有>的两种情况
3.需要显示除echo外的命令，以及echo行中含有>的行
4.换句话说，就是把echo的单独行（只有echo没有>）剔除出去
这样说明白了么？

另：如果去掉v就变成findstr "echo[^>]*[>] pause" 1.txt
这句话就是：找到echo且有>的和pause的行……
作者: bluewing009    时间: 2011-11-23 10:25

回复 7# awk


    额…………主要是findstr一般表达式运用不是很清楚……特别是补集
总是选不出希望的结果
作者: yyykkkyyyy    时间: 2011-11-23 10:54

回复 9# bluewing009


    我都无话可说，如果说结果承认但想不通为什么我还可以解释。
把我6楼用代码贴出来的你测试的情况描述一下总可以吧？
作者: BS0小陈    时间: 2011-11-23 11:16

  1. findstr /v "^>echo echo.*>.* pause" 1.txt
复制代码
这样子行么？你们说的表示看不懂
作者: Hello123World    时间: 2011-11-23 19:17

  1. @echo off

  2. ::不含 pause和 echo且没有>的 行，就是没有pause、echo、>的行。

  3. findstr /lv "pause echo >" 1.txt

  4. pause
复制代码
作者: bluewing009    时间: 2011-11-23 20:06

回复 10# yyykkkyyyy


   初步测试可以。先谢谢你解决问题~  但是不是很明白原理.....
findstr/v "echo[^>]*$ pause" 1.txt
.        通配符: 任何字符
*        重复: 以前字符或类别出现零或零以上次数
^        行位置: 行的开始
$        行位置: 行的终点
[class]  字符类别: 任何在字符集中的字符
[^class] 补字符类别: 任何不在字符集中的字符        

这句话我奇怪为什么$，这个“行的终点”怎么讲？
我自己写的  findstr/v "echo[^>]*[>][^>]*  pause" 1.txt  我以为：
排除 （/v）echo行中间没有>重复，然后有> 的行
因为格式
echo dasdasds>1.txt
规律
echo 中间重复 > 其他不是>的字符  
所以我照着搬下来 findstr/v "echo[^>]*[>][^>]*
但是结果为
  1. djkllls

  2. dfsdk    
复制代码

为何呢？
作者: bluewing009    时间: 2011-11-23 20:09

本帖最后由 bluewing009 于 2011-11-23 20:10 编辑

回复 12# Hello123World


    这句话把所有echo 都打死了   thanks anyway

findstr /lv "pause echo >" 1.txt
这就排除了 含pause 行 含echo 行 含>行
而我需要的是 排除echo 且没有>的行......

6L可行
作者: yyykkkyyyy    时间: 2011-11-23 21:07

回复 13# bluewing009


    结果是对的才说明我理解题意对了，现帮你解释一下 echo[^>]*$ 可能多半的意思都懂，我讲得浅别介意，说得不对请各位高手指正。
都知道 . 表任意字符，那么[^>] 就表示除 > 之外的任意字符了
* 表示前一字符的 0 次或任意次重复,（注意是两者合作用，就是说不加 * 前面字符肯定会有，加了* 则也可以前字符1次也没有）
$ 表行结尾
那么 .*$ 表示的一直到行尾可以是任意字符——等于什么也没限制
那么 [^>]*$ 就是一直到行尾，是除了 > 之外的任意字符，换句话说，一直到行尾不允许有 > 符
如果不加 $ 呢？也就是你自己写的，那表示的一行里的某部分匹配就行了，虽然前面限制不要 > 符，但后面再有 > 符还是符合条件的，所以用
[^>]*$ 表示延续限制，可以没有字符了，也可以有多少字符都行，但不允许有 > 符
所以 echo[^>]*$ 就是表示自出现echo开始，一直到行尾不允许有 > 符
也就是匹配的是 echo 后不带 > 符的，如果也要求前面不带呢，^[^>]*echo[^>]*$
(当然也可用/b /e /x 等匹配参数代)
这说的是匹配,那么前面有参数/v 当然正好是排除这种情况了
相信整句不会再有疑问了吧
作者: CrLf    时间: 2011-11-23 21:44

顶楼问题可以看这个帖子：

论正则表达式的“贪婪”性：sed一例
http://bbs.bathome.net/thread-12622-1-3.html
作者: bluewing009    时间: 2011-11-23 21:45     标题: 标题

回复 15# yyykkkyyyy


    还是有疑问……
findstr/v echo[^>]*[>][^>]*
这样不就是echo 一段没有>的字符，然后是>，再加上一段没有>的字符，这不是符合echo adgjmptw >1.txt
但是为什么连echo adm这类的也算上了呢？这符合 echo[^>]*而不是 echo[^>]*[>][^>]*丫，这不是要求“echo 非>字符 > 非>字符”echo adm这句话没有>怎么也算上了呢？
作者: yyykkkyyyy    时间: 2011-11-23 22:13

回复 17# bluewing009

呵呵,逻辑性强的东西，我再解释就是说“绕口令”了,恐怕只有你自己绕得清，先考虑不要/v时匹配什么，加上/v 就是排除它，不要扰和一起...
作者: bluewing009    时间: 2011-11-23 22:36

回复 18# yyykkkyyyy


    哎……我自己再琢磨一下吧，不过很感谢你帮我解决这个问题，代码就能精简一下了……

再次感谢～



欢迎光临 批处理之家 (http://www.bathome.net/) Powered by Discuz! 7.2