[其他] [分享]批处理FOR语句块中使用标签的总结

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 6388
积分: 18843
技术: 982
捐助: 100
注册时间: 2010-10-9

2楼

发表于 2011-5-23 18:46 | 只看该作者

在for中使用goto就已经跳出循环，原来的for不再起效

applba

中校

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 551
积分: 2799
技术: 39
捐助: 0
注册时间: 2011-4-22

3楼

发表于 2011-5-23 18:53 | 只看该作者

无论如何变量的迭代总是要完成的，完成后才会正式跳出for语句体。

  @echo off
        setlocal enabledelayedexpansion
        for /l %%i in (1 1 1000000) do (
        goto :eof
        )
        pause
复制代码

你应该明白1000000的含义，运行时你注意光标，要闪几秒到十几秒才会退出的。

CrLf

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 6388
积分: 18843
技术: 982
捐助: 100
注册时间: 2010-10-9

4楼

发表于 2011-5-23 18:56 | 只看该作者

我的意思是...
好吧，算了

applba

中校

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 551
积分: 2799
技术: 39
捐助: 0
注册时间: 2011-4-22

5楼

发表于 2011-5-23 19:17 | 只看该作者

4# zm900612

大哥，我说过啊，迭代完成后，%%i重新变成为未定义，控制权已经移交到goto了……
所以在执行goto时，for自然是不起作用了，和你不是一个意思吗？

CrLf

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 6388
积分: 18843
技术: 982
捐助: 100
注册时间: 2010-10-9

6楼

发表于 2011-5-23 19:48 | 只看该作者

for中的goto要在迭代完才执行是常识了，刚才只是想说尽管是理论研究，一切从简，我想比尔都没考虑到那些控制权之类的东西，有些东西除非真的有非常微妙的区别，没必要去划分太细。
比如甲兵兄的某个关于for命令的帖子，我认为不需要写那么多，只要告诉大家“=”、“,”、“ ”等等是分隔符，而“?”和“*”这两个通配符在不带开关的for中起到统配文件的作用云云，我想只需要把这两句本质性的结论讲清楚就行了，特地为此把所有特殊情况列举出来可能没有太大的必要。
要想理解纷繁复杂的现象，只要抓住它最本质的规律就够了，我想，这也是批处理编写时的首要任务。

techon

一级士官

Rank: 2

帖子: 95
积分: 115
技术: 4
捐助: 0
注册时间: 2011-4-13

7楼

发表于 2011-5-24 01:27 | 只看该作者

本帖最后由 techon 于 2011-5-24 14:37 编辑

@echo off
      setlocal enabledelayedexpansion
      for /l %%i in (1 1 1000000) do (
      goto :eof
      )
      pause ...

值肯定是先赋了，要不不可能这么慢

要说语句流程应该是go语句影响了for 内变量%%i 的正确传递
goto语句完成后 cmd 找不到原来已赋值的 %%i 了

  @echo off
 setlocal enabledelayedexpansion
 for /l %%i in (5,1,10)  do (
 set /a a=0
 set c=%%i
 :loop
 echo %a%
 set /a a=a+1
echo ---%%%%!i===%%i---
echo ---"!c!"---	---"!a!"---&pause
 if not "!c!"=="!a!" goto loop
 )
 pause
goto :eof

@echo off
set a=10
for /l %%C in (1,1,%a%) do (
  echo %%C
  if %%C equ 5 goto :next
)
:next
pause
复制代码

解释执行的脚本语言与编译语言还是有很大差别的。。。

如果用到sed命令，须下载sed.exe到c:\windows\system32文件夹中。

Hello123World

荣誉版主

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 982
积分: 1525
技术: 78
捐助: 0
注册时间: 2010-10-23

8楼

发表于 2011-5-24 13:50 | 只看该作者

本帖最后由 Hello123World 于 2011-5-24 13:54 编辑

3# applba

  @echo off
        setlocal enabledelayedexpansion
        for /l %%i in (1 1 1000000) do (
        set a=%%i
	goto hello
        )
:hello
echo !a!
        pause
复制代码

光标确实是停顿了几秒，但值却依然是1而不是1000000，难道执行顺序不是先提取元素（do前括号），然后再对其进行操作（do后括号）。
如果不是这个顺序a因该是空值，如果是这个顺序a值因该为1000000（光标停顿），但a却是1，唯一的解释就是你说的，无论如何for循环的元素都会执行完，即便是不执行do后的操作也要循环完——这还真是怪。

CrLf

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 6388
积分: 18843
技术: 982
捐助: 100
注册时间: 2010-10-9

9楼

发表于 2011-5-24 15:16 | 只看该作者

8# Hello123World

这段延时包括了对for循环内的语句的预处理耗时，可以对比一下只含goto的for循环与除了goto含有很多其他语句的for循环的耗时，后者一定更慢，也就是说，for的迭代不可打断，用call只是暂时调出，调用完毕后仍会回到for循环中，而goto则是使之后的内容只解释不执行（也就是楼主说的控制权）。
我想，根本原因也许是goto无法打断并跳出语块，曾想要为此做实验，但是除了for这个特殊的语块形式以外，其他的语块都只会有一次预处理，而预处理又是在goto之前的，所以无法区分goto究竟能不能直接跳出语块，伤脑筋。

qzwqzw

贵宾

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 508
积分: 1490
技术: 87
捐助: 0
注册时间: 2008-7-17

10楼

发表于 2011-5-24 16:09 | 只看该作者

本帖最后由 qzwqzw 于 2011-5-24 16:24 编辑

9# zm900612
应该这样理解
goto 跳出了（）语句块
但是for又开启了新的语句块
它没有跳出for的循环
因为它无法预知for的循环结束点
如同如来佛祖与齐天大圣一般

for /l %%i in (1 1 3) do (
	echo %%i 被预处理但不被执行
	if [%%i]==[2] goto :end
	echo %%i 被预处理但不被执行
)
echo 不被预处理
:end
pause
复制代码

天的白色影子

CrLf

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 6388
积分: 18843
技术: 982
捐助: 100
注册时间: 2010-10-9

11楼

发表于 2011-5-24 16:48 | 只看该作者

唔，有道理，应该把for循环理解成子语块的循环，刚才没想这么细，把整个for循环当成一个语块了

applba

中校

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 551
积分: 2799
技术: 39
捐助: 0
注册时间: 2011-4-22

12楼

发表于 2011-5-24 23:58 | 只看该作者

本帖最后由 applba 于 2011-5-25 00:05 编辑

10# qzwqzw

你加上@echo off看看，确实是执行了几次的。

@echo off
for /l %%i in (1 1 5) do (
        echo 循环变量是%%i 句子1
        if [%%i]==[3] goto :end
        echo 循环变量是%%i 句子2
)
:end
pause
复制代码

所以我的看法是：
执行的时候遇到goto才会中断do后面（）中的命令的执行。
当%%i=1和2的时候，goto不会被执行的，所以是会正常的“预处理并执行”。
等于3的时候，goto被执行了，goto后面的那一句echo没有被执行。
同时%%i为4和5的时候，预处理是发生了，但是命令不会被执行。

amwfjhh

六级士官

Rank: 4

帖子: 314
积分: 408
技术: 19
捐助: 0
注册时间: 2014-11-3

13楼

发表于 2014-11-11 14:30 | 只看该作者

FOR是内部命令，是这么说的吧？可不可以这么理解，把FOR看成CMD的一个函数名，这个函数在执行的时候，就会根据in里面的条件把内存区分配好，而它又只提供了一个遍历指针的寻址方式，因此不管你内部逻辑如何变，它都会把运行到FOR那分配的内存查询完，至于执不执行语句，推测可能是CMD的执行语句的地址变了，而FOR还要一个一个地去找它里面的小区块地址是不是主程序的执行地址……